Avertissement

Un compte-rendu de rando est forcément subjectif. On s'est tous déjà dit en lisant certains résumés que bien qu'étant au même endroit le même jour, on avait pas dû faire la même rando que l'auteur... Autant préciser tout de suite que dans mon cas, j'attache peu d'importance aux ravitos (je ne mange quasiment jamais en roulant), ni au bike-wash car je préfère souvent laver mon vélo à la maison plutôt que me refroidir en le faisant juste après l'effort. Ce qui est déterminant pour moi c'est l'intérêt du parcours, la qualité du fléchage et la présence de douches convenables. Mais je promets d'essayer d'être plus attentive aux autres aspects, car quand l'effort est fait il est bon de le souligner.

Au niveau des parcours, au bout de 5 ans de randos je commence à savoir quelles organisations je dois éviter pour ne pas terminer la matinée d'une humeur massacrante. Bien sûr certains sont plus gâtés que d'autres par les ressources de leur région, et je suis bien placée pour savoir qu'il faut faire avec ce qu'on a sous la main... Friande de longues distances, je n'apprécie cependant pas qu'un parcours voie tout son intérêt concentré sur les distances intermédiaires, les organisateurs se contentant de "rajouter du kilomètre" via de longues portions sur route ou de faire tourner en rond dans des champs ennuyeux pour pouvoir se targuer de proposer une distance supérieure à 50 km. Pour moi, excusez l'expression, c'est du foutage de gueule. Si je fais des longues distances, ce n'est pas pour faire des kilomètres à vélo (si c'était le cas, je ferais du cyclo...), mais bien pour rencontrer un maximum de passages ludiques et de difficultés techniques...

D'autre part mes comptes rendus ne brillent pas par leur précision au niveau des itinéraires suivis et des noms des lieux-dits, je n'utilise pas le gps sur des randos organisées et je n'ai pas l'envie de passer du temps à éplucher mes cartes IGN en rentrant à la maison. Il s'agit donc essentiellement de résumés "au feeling" et ils n'ont pas d'autre prétention ;-)